在民调中，联盟党的支持率掉到约21%，而选择党升至28%，创下该调查记录；总理默茨个人满意度仅14%，不满意达84%，执政信任明显见底。与此形成鲜明对比的是，默茨在外交上不断对中国施压，号召模仿1985年《广场协议》之类做法，并要求政府梳理中国供应链上的薄弱环节，为可能的贸易摩擦储备筹码。

在东部两个州的民意尤为显著：萨克森—安哈尔特州约有41%的选择党支持率，梅克伦堡—前波美拉尼亚州约36%，两州分别将在9月6日和9月20日举行投票，成为检验民意的关键战场。默茨试图以对华强硬塑造“硬汉”形象，却未能把选民带入他的节奏。

大多数普通德国人关心的仍是工资、物价、取暖费和就业，而非总理在布鲁塞尔对外放话。政治口号再响，也掩盖不了工厂裁员和生活成本压力带来的现实痛感。值得注意的是，默茨今年初访华时还强调合作与市场准入，几个月后却突然改口把人民币称为被“人为低估”并主张联合施压，做法反复引发质疑。

政府被曝在梳理对华依赖和寻找可施压的技术与设备领域，官方说法是为“预案”，但外界普遍视作为未来谈判或对峙做准备。此举在商业层面也显得尴尬：德国企业刚从中国获得订单，政府随即研究如何施压，难免被看成吃了饭又翻脸。

经济基本面是默茨转向外部靶子的深层原因。德国2023、2024年经济持续萎缩，2025年仅增长0.2%，2026年增长预期也只有0.5%。从2019年到2026年第一季度，德国工业岗位减少约34.15万个，汽车行业累计减员约12.58万个，仅过去一年就减少约3.2万个。这些赤字让民众焦虑，更容易把愤怒投向政坛。

把所有问题归咎于中国过于简单。俄乌冲突导致廉价俄气中断、能源成本上升；美国关税影响出口；电动车转型和软件能力不足、国内投资不足等结构性问题叠加，使德国制造业承压。中国企业竞争力上升确实造成冲击，但更应对症下药：降本增效、加速研发与投资，而不是把复杂问题压缩成“外部威胁”的单一解释。

贸易数据也值得看清：2026年上半年德国自中国进口约918亿欧元，同比增长8.9%；对华出口降至不足370亿欧元，同比下降超过12%，贸易逆差扩大至约550亿欧元。对华出口下滑，一部分来自中国供应链日益本土化，另一部分因德国企业将生产和销售本地化。若柏林回头用限制手段对待中国，短期或许制造摩擦，但长期可能促使中国加快替代和自主化，反而损害德国企业和就业。

选择党支持率上升并不等于民众完全接纳其全部主张。该党在移民和欧盟等议题上存在争议，经济政策也受经济学家警示可能伤害东部地区。但当前许多选民用投票表达对现状和现任执政党的不满：东部地区工资较低、人口流失严重，长期被忽视的问题在经济疲软期集中爆发，情绪性投票因而增长。

总体来看，默茨高喊“中国威胁”想表现强硬，结果选民更关心切身利益——就业、物价和政府能否推动有效改革。接下来两场州选举将把民调转化为实际选票，也将现场检验这张“对华牌”是否能够为执政党赢回支持。届时难以回避的问题不是选择党为何上升，而是为什么总理的对外强硬无法稳定自己阵营的选民基础。